|
2023年元宇宙概念爆发，那时NFT市场创下了单日成交额破10亿美元的疯狂纪录。如今两年已经过去，那些高价买入加密艺术品和数字藏品的投资者，到底收获了什么？我是一个NFT投资者，经历了从狂热追随着到冷静反思的过程，我想分享这段起伏跌宕的投资经历，帮后来者避开我曾经踩过的那些坑。 FOMO心理的致命诱惑记得当初Bored Ape系列价格急剧上涨时，身边不停有人炫耀盈利截图。那种害怕错过的情绪如病毒般扩散，最终我在ETH价格处于高位时，花8万美金买了一只“无聊猿”，而现在同系列的最低价格已跌到5000美金。加密艺术市场最拿手的就是营造稀缺性假象，实际上多数项目都在借助限量发售和名人站台，人为营造抢购气氛。 更具讽刺意味的是，当初在群里大声喊着“hodl”的那些项目方，如今推特账号大多已停止更新半年多了 。后来我总结出一条规律 ：当某个NFT项目的讨论忽然在所有社交平台上到处都是时 ，往往就到了阶段性顶点 。真正的投资机会反倒出现在市场冷却的时候 ，可遗憾的是大多数人始终在追涨杀跌 。 流动性陷阱与纸面富贵
去年我的账户曾显示持仓价值突破百万美元，然而当我真正想要套现的时候却发现，挂单两周都没有人问津，最后不得不连续降价五次，最终的成交价还不到峰值估值的30%，这种流动性枯竭在NFT市场很常见，尤其是当熊市来临的时候，99%的项目交易量会变为零 。 有个做市商朋友说，很多项目交易量存在刷单造假的情况，他们会用多个钱包自己买自己卖，以此制造市场活跃的假象，更过分的是，某些平台会故意延迟显示低价成交记录，从而让投资者产生“我的藏品很值钱”的错觉，这种表面上的繁荣不知道套牢了多少盲目跟风的人。 版权迷雾与真实价值你花了很多钱买下NFT，以为自己拥有了艺术品版权，可现实常常让人失望。多数项目条款里玩着“仅授予个人展示权”的文字游戏。有位藏家把购买的加密猿猴做成周边T恤去售卖，结果收到了项目方的法律警告。更夸张的是，某些生成艺术项目的源代码放在公开的上，任何人都能进行批量克隆。 我开始进行反思，要是连基础版权都无法得到保障，那我们所购买的究竟是什么？那些动不动就达到百万美元的成交价，其中有多少是出于真实需求，又有多少属于资本游戏？如今在评估 NFT 项目时，我会着重考察其智能合约里关于权利归属的具体条款，这可比图案设计重要得多。 社区治理的乌托邦幻灭
还记得那些宣称“社区自治”的DAO项目吗？我参与过三个号称去中心化自治组织的项目，结果都是一样的，核心团队掌控着多重签名钱包的多数密钥，所谓的投票只是走个形式。有一个项目在募集了2万ETH后，团队突然宣称“战略转型”，随后大额转账就频繁发生了。 更让人感到心寒的是社区出现了分化，价格下跌的时候，原本和谐的群马上分裂成了互相指责的派系，有人要求项目方退钱，有人号召集体诉讼，更多的人则是默默退群，这种经历让我明白，没有法律约束的“社区共识”在利益面前脆弱得经不起任何打击。 实用性与真实应用场景经历了这些教训后，我如今只关注能真正产生现金流的NFT项目，像某音乐平台推出的专辑NFT，持有者能够永久获取流媒体收入分成，还有某游戏公司的道具NFT，它确实能够在多个元宇宙场景里互通使用，这些项目或许没那么“吸引人”，但起码构建了可持续的经济模型。 有个现象值得警惕，那就是“伪实用性” 。某些项目宣称NFT是未来元宇宙的通行证 ，或者是线下活动的VIP门票 。然而当你仔细追问具体的实施计划时 ，得到的始终是模糊的路线图 。两年已经过去 ，这些承诺的实现率或许还不到5% 。真正的实用性必须在当下就能得到验证 ，而不是只说空话 。 幸存者偏差与认知重启
媒体向来喜欢报道那些NFT暴富的传奇故事，却很少讲失败的例子。统计显示，2023年发行的NFT项目里，94%如今已价值归零。这如同只报道彩票中奖的人，却无视绝大多数购买者血本无归的情况。幸存者偏差使每个刚进入这个领域的人都觉得自己会是幸运的那个。 现在的我制定了严格的投资纪律，仓位不超过流动资产的5%，只投资经过三个月观察期的项目，坚决不参与任何“荷兰式拍卖”。最近半年，我通过精挑细选获得了稳定收益。市场永远在轮回，重要的是在狂热中保持清醒，在绝望中发现机会。 每一位NFT投资者都应当思考，要是从明天起所有社交媒体都不再谈论加密艺术，那你手中的数字藏品还会剩下怎样的价值？欢迎在评论区分享你的NFT投资经历，点赞这篇文章，好让更多朋友看到这些经验教训。 |
